推荐案例 / Case More
  • 发布时间: 2026 - 04 - 15
    来源;
    作者;
    浏览量: 9999
    弘齐案鉴|21小时重庆工亡案,一次跨越法律与人心的斡旋三月初的重庆,一起突如其来的工亡事故让某商业广场项目现场陷入了一场困局。下午两点事故消息传到弘齐律所。这不是一个普通的纠纷——该工程涉及多项债权债务处理、周边商业规划和款项结算等多个复杂事项,能否妥善解决直接关系到项目后续的推进。当地政府高度重视,工地方承受着巨大压力,而另一边,是一位工人骤然离世后陷入巨大悲痛的家属。二十一个小时后,所有事项全部办结。赔偿协议签署,转款完成,各方握手言和。这听起来不可思议,但真实发生在连夜奔赴重庆的办案律师们身上。参与这场"闪电战"的是弘齐律所的帅然律师和张旭辉律师。什么是工亡?根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。职工因工死亡,其近亲属可依法领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。事故当天下午,张旭辉、帅然两位律师在接到通知后,第一时间与项目方取得联系,详细了解事故经过、工人身份、劳务分包公司情况及事故现场信息,随即对责任认定、工亡认定等法律事项作出初步分析,并与各方就赔偿方案展开初步沟通。晚上六点两位律师从成都出发赶往重庆。晚上九点到达项目所在地,与项目负责人及工地方领导进一步核实事故细节,逐条推敲赔偿方案,逐一评估潜在法律风险。晚上十一点,真正的硬仗开始——与劳务分包公司的实际控制人展开正式谈判。晚上 23:00与分包公司实际控制人展开谈判。责任划分与赔偿金额成为最大分歧,对方态度强硬、情绪激动。次日凌晨 2:00经过三个多小时的释法说理与艰难博弈,最终与分包方就赔偿方案达成一致,签署《协议书》。凌晨 2:30与死者家属正式会面。律师团队先做安抚与慰问,再逐条说明赔偿方案。凌晨 5:30经过三个多小时的深夜谈判,家属态度从激烈对抗逐渐转向理解,赔偿方案基本达成一致。但因款项尚未实...
  • 发布时间: 2026 - 04 - 08
    来源;
    作者;
    浏览量: 9999
    弘齐案鉴 | 7亿债权成功清收:专业与韧性的胜利2024年初,一纸债权转让协议将邦信公司(化名)推入了一场旷日持久的“硬仗”。标的额7亿元,债务人深陷债务泥潭,资产分散、权利负担复杂,执行前景一片暗淡。面对重重困难,四川弘齐律师事务所受托介入,开启了长达两年的清收征程。最终,这场原本被视为“死局”的案件,在弘齐律师团队的不懈努力下成功实现资产抵偿与现金清偿,画上圆满句号。今天我们复盘这场“破局之战”,带你走进弘齐律师的专业与坚持。案情回溯:数亿债权的困局2024年初,邦信公司(化名)受让了原华远集团(化名)对蜀达实业公司(化名)的亿元债权。然而,债权承接之初,难题便接踵而至:承载债权的案件与债务人资产分属成都、川东某市等多地,执行协调难度极大;债务人及实控人陷入系统性债务危机,银行巨额逾期、资产变现困难;核心资产上存在多重权利负担,处置路径复杂。这是一场典型的“疑难债权清收战”,不仅考验法律功底,更考验团队在复杂局面下的统筹、谈判与执行能力。破局:三大阶段,步步为营第一步:锁定资产,筑牢底牌接受委托后,弘齐律所迅速组建专案组,由办案律师带队完成证据梳理与基础资产查封。随后,多名律师组成清收专班,开启对债务人核心资产的全面摸排。团队深入实地开展尽职调查,对省内多地的重点资产进行“穿透式”梳理,形成翔实的尽调报告,为后续处置打下坚实基础。第二步:重整方案,反复博弈基于尽调结果,团队提出“股权+资产+债务”的重整路径,拟通过承债式收购与资产抵偿相结合实现债权回收。方案涉及法律关系交叉、交易结构复杂,对方法律团队起初并不配合。专案组与债务人律师团队进行了三十余轮谈判,冲突不断、反复拉锯。协议文稿经历了“起草—修改—拟定—推倒重来”的无数次循环,每一次推进都如履薄冰。第三步:引入资方,以打促谈当处置陷入僵局、资产变现受阻时,团队果断调整策略,推动引入第三方资方替代清偿。与此同时,弘齐...
  • 发布时间: 2026 - 03 - 20
    来源;
    作者;
    浏览量: 99999
    2026噪音新规|从柔性劝说到刚性执法,安宁权入法楼上装修电钻不停、深夜直播外放音响、广场舞高音喇叭、邻居宠物狂叫不止…… 这些困扰无数人的生活噪音,在 2026 年迎来史上最严法律约束。2026 年 1 月 1 日,新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行,针对社会生活噪声的处罚力度大幅升级;2026 年 8 月 15 日,《中华人民共和国生态环境法典》施行,噪声污染防治制度全面法治化。从今以后,“劝不听、罚不怕” 的时代彻底结束。本文结合真实案例、法条原文、新旧对比、官方解读、维权步骤,给你一份普通人也能直接用的普法指南。核心新旧法条对比旧版:《治安管理处罚法》(2026 年之前)第五十八条:违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警告;警告后不改正的,处二百元以上五百元以下罚款。新版:《治安管理处罚法》(2026 年 1 月 1 日起施行)第八十八条:违反关于社会生活噪声污染防治的法律法规规定,产生社会生活噪声,经基层群众性自治组织、业主委员会、物业服务人、有关部门依法劝阻、调解和处理未能制止,继续干扰他人正常生活、工作和学习的,处五日以下拘留或者一千元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。哪些噪音、什么情况会被罚?· 1这些噪音全都管(社会生活噪声)邻里类:装修、乐器、直播外放、宠物狂叫、室内蹦跳、深夜喧哗。公共场所:广场舞、露天 K 歌、夜市吵闹、商家高音喇叭。经营类:餐饮、娱乐场所夜间噪音扰民。· 2处罚的核心前提已被合法劝阻、调解 → 仍然继续扰民 → 才可处罚 / 拘留合法劝阻主体包括:社区居委会、村委会、业委会、物业公司、公安、城管、环保部门等。· 3法定扰民时段(全国统一)夜间:22:00 — 次日 06:00此时间段严禁产生干扰他人的噪音。装修静音时间工...
最新案例 / Case
发布时间: 2025 - 12 - 18
点击次数: 99999
配偶需要为另一方经营失败“买单”吗?——夫妻共同债务司法认定与举证攻防实务引言近期,笔者在代理一起民间借贷及个人合伙性质混同的投资款返还纠纷案件中,作为投资方的代理人,除拟起诉目标公司返还投资款外,目标公司为一人有限责任公司,故同步拟起诉其股东承担连带责任。同时,为进一步提升债权实现的可能性,笔者也在论证能否基于夫妻共同债务规则,主张股东配偶承担共同还款责任。事实上,在过往代理债权人追索债务的实务中,亦常面临在主要债务人偿债能力不足时,是否及如何追究其配偶责任以扩大责任财产的难题。基于此,笔者对夫妻共同债务的司法认定问题进行了一次系统性梳理与研究。夫妻共同债务的认定,横跨婚姻家庭法与合同、公司、侵权等诸多商事法律领域,规则复杂且裁判观点时有分化。为此,笔者梳理了现行有效的法律法规、司法解释、各地审判指引以及上百份典型司法判例,形成本专题研究成果。本文旨在通过对认定标准、类型化裁判规则的提炼...
发布时间: 2025 - 11 - 27
点击次数: 99999
弘齐研析·公司实务|债权人如何利用股东出资加速到期实现债权的清偿2024年7月1日新《公司法》正式生效,其中第54条确立的非破产情形下股东出资加速到期制度,标志着我国公司资本制度从“股东期限利益优先”向“债权保护与资本充实并重”的重大转型。在注册资本认缴制背景下,“公司无财产可供执行、股东却享有长期出资期限”的执行困境长期困扰司法实践。新《公司法》第54条明确规定:“公司不能清偿到期债务的,公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资”,为债权人开辟了全新的权利救济渠道。本文结合最新立法精神、司法解释动态及2023-2025年典型案例,系统解析该制度的适用边界、行权路径及风险应对,为债权人有效维权提供专业参考。股东出资加速到期制度的立法演变我国股东出资加速到期规则的发展历经三个阶段:破产与解散情形下的初步探索:我国对股东出资加速到期制度的规定最早可...
发布时间: 2025 - 11 - 19
点击次数: 0
弘齐法评|从争议到合规:弘齐律师视角下的预制菜监管完善路径引 言近期,某知名网络红人企业家发微博吐槽某知名餐饮企业,引发了社会广泛关注。相关内容登上热搜,预制菜随即登上舆论风波,引发网民对预制菜的激烈讨论。该话题在2025年9月12日达到讨论高峰,相关话题阅读量超过3000万次,成为当日热搜。这场争论不仅反映了消费者对食品安全的深切关注,更暴露出预制菜在定义、监管和消费认知等方面存在的法律盲区。作为法律从业者,我们有必要从专业视角剖析这一新兴领域的法律问题,为行业规范发展和消费者权益保护提供专业见解。预制菜的来源与概念预制菜的概念起源于美国,最初是为了满足快餐行业的需求而出现的。20世纪60年代,随着快餐业的快速发展,预制菜开始被广泛使用。在中国,预制菜的发展相对较晚,但随着生活节奏的加快和饮食文化的变化,预制菜逐渐成为了现代人餐桌上的重要组成部分。据行业数据显示,中国预制菜市场规模已从...
发布时间: 2025 - 10 - 30
点击次数: 99999
弘齐法点|双十一囤货别踩坑,警惕“先享后付”变“先坑后付”“0 元下单试穿,确认收货再付款”“每月 88 元变美,无压力享服务”; 如今电商平台、线下美容健身门店里,“先享后付” 的宣传随处可见。“先享后付”功能在本质上是消费者与商家成立买卖合同关系,消费者在购买产品或服务时无需立即全额支付商品或服务费用,而是有一段账期,待消费者确认收货或接受服务后再付款。而这种看似便利的消费模式,实则藏着不少 “钱包刺客”。经查询,仅黑猫投诉平台就有超过一万五千条相关投诉,中国消费者协会在报告中更明确指出其 “隐患突出”,不少人在不知情中背上债务、影响信用。如何突破“先享后付”造成的困扰,我们将用真实案例进行解析。三大高发陷阱:“先享” 是便利 “后付” 是深坑“先享后付” 本是依托信用评估的支付方式,消费者可先使用信用额度下单,确认后再付款;但一些不良商家和平台的操作,让它成了收割利器,这三类套路最常...
发布时间: 2025 - 10 - 24
点击次数: 0
弘齐研析·金融与执行|别让抵押物成 “废纸”!金融机构必看:建设用地抵押被无偿收回、优先受偿权劣后,如何破局?在房地产企业金融贷款中,抵押担保是主要选择的担保方式。其原因在于抵押权具有优先受偿的属性,同时房地产企业最具价值的抵押财产为建设用地使用权与不动产,这些财产能够满足抵押担保的需求。然而,在实践中,抵押权设立后,仍存在抵押权不能顺利实现的风险。作为专业的金融机构,银行在金融借款不动产抵押业务过程中,对抵押物风险审查通常需要尽到更高的注意义务。金融机构尽调不详、审核不严、贷后疏于管理,都会给抵押权实现带来巨大风险,其中涉及抵押权人是否为善意相对人、抵押权的设立是否有效、抵押物是否灭失,以及房地产企业是否进入破产清算程序,金融机构的贷前尽职调查与贷后管理将直接关系到抵押权的实现程度。抵押权相关法律规定(一)抵押权的定义抵押权是指为担保债务的履行,债务人或第三人不转移财产的占有,...
发布时间: 2025 - 10 - 13
点击次数: 0
弘齐法评|流量盛宴下的“悲情”陷阱——假助农营销的法律审视与治理刍议助农直播本是连接城乡的“桥梁”,却被少数人变成收割流量的“陷阱”,当“残疾果农救子”的悲情剧本被戳穿,当“滞销芒果”的摆拍场景暴露真相,我们必须警惕:“假助农”不仅践踏法律底线,更严重背离国家乡村战略的初心。引言习近平总书记在2023年中央农村工作会议上深刻指出:“乡村振兴,关键是产业要振兴。要坚持把增加农民收入作为‘三农’工作的中心任务,积极拓宽农民增收致富渠道。”直播电商作为“数字乡村”的重要成果,本应成为农产品上行、农民增收的“加速器”——云南雪莲果、广西百香果等“网红农货”通过直播走出大山,正是产业振兴的生动实践。但令人痛心的是,一些不法分子却将“助农”包装成“悲情营销”的噱头:四川省凉山州昭觉县人民法院审理的“唐某某等虚假广告系列案”(下称“四川凉山案”)具有司法标杆意义 —— 该案系四川省首例网红直播带货系列刑...
咨询热线:028-6167 9163
咨询邮箱:office@hongqilawyer.com
地址:四川省成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心二期1栋1单元16楼
Copyright ©2018 - 2023 四川弘齐律师事所
浙公网安备 33010002000078号