发布时间：
2026
-
05
-
18
来源；
作者；
浏览量：
9999
弘齐案鉴｜后来居上：一起职务犯罪案的临场突围距开庭不足两周，供述与证言高度一致，辩护一度陷入僵局。弘齐律所刑事专案组临危受命，重新拆解案件，最终在百人旁听的庭审中赢得主动，顺利实现量刑大幅下调，达成远超当事人预期的辩护实效。2025年3月，某地交通运输部门原主要领导“王明”（化名）因涉嫌严重违纪违法，被市监察委员会带走调查，随后指定下辖区县监委侦办。侦查终结后，检察机关以受贿罪、洗钱罪向法院提起公诉。起诉指控：王明在任职期间利用职务便利为他人谋取利益，收受财物数额巨大；为掩饰、隐瞒受贿所得，通过借名卖房等方式转移资金，涉嫌洗钱犯罪。案发后，王明家属已委托当地律师介入。然而距开庭仅剩不到两周时，家属经多方咨询，最终决定紧急增加四川弘齐律师事务所加入代理，与原委托律师共同辩护。 千页卷宗与一堵“墙” 弘齐律所刑事部立即组成专案组，由律所副主任、高级合伙人张义川律师牵头，杜顺律师、乔朝鑫律师共同承办。办案律师第一时间赶赴法院阅卷——卷宗材料多达一千余页，时间紧迫，任务繁重。初步梳理后，专案组很快发现本案最大的难点：被告人供述与关键证人证言高度一致，从受贿细节到资金流转路径，几乎严丝合缝。这种“完美印证”让原辩护方一度找不到任何突破口——按照常规思路，事实认定难有松动空间。结合案件涉案金额与涉案情节综合研判，该案原本量刑走向极有可能达到十五年以上重刑，当事人及家属内心压力巨大，辩护陷入困境。 破局：重新拆解案件 但困难往往更能激发出律师的斗志。专案组没有拘泥于原有辩护意见，而是跳出框架，重新分析案件争议焦点，从三个维度调整辩护策略：行为定性：借名卖房，究竟属于洗钱，还是法律上“不可罚的事后行为”？自首认定：王明到案后主动交代了监察机关尚未掌握的事实，是否符合“特殊自首”？证据链条：表面一致的供述与证言，在法律适用层面是否存在实质争议？方向明确后，办案...