合伙人特辑｜李杨：于荆棘中踏路，在博弈间点灯
在诉讼与非诉的交织中，以韧性成就专业之路
在法律职业的岔路口，诉讼庭审中的唇枪舌剑守护的是正义的底线；非诉交易中的字斟句酌构筑的是规则的经纬。
在重庆市高级人民法院与北京市中伦律师事务所的实习经历，让我亲历了诉讼的对抗与灵动，也体会到非诉的严谨与规范。两者皆令我着迷，却也令我踌躇。毕业之际，正值资本市场风起云涌，IPO、新三板、并购重组如潮水般涌来。一个个企业借力资本实现跃升的案例，让我看到法律在推动经济前行中的磅礴力量。直到一位前辈沉吟片刻缓缓道出：“不妨先做诉讼，再涉非诉，二者本可并行。”那一刻，满腔热忱仿佛寻得了归处，前路也因此点亮。于是，尽管亲友与导师多番建议我先行进入体制历练，我却选择遵循内心的指引——未考公，未入企，而是义无反顾投身律师行业。
尽管早有准备，律师职业的“苦”依然在执业初期扑面而来，真实而具体。为取证，在三十九度高温下两天跨越三城、走访四部门；为处理顾问单位的突发状况，长途奔波六小时后直奔谈判桌，彻夜磋商、完善文件。白天被客户接待、咨询应答、会议沟通、开庭与法院事务填满，夜晚则尽数交付于证据梳理、法律研究、文书草拟与合同审阅。正是这些“苦”，让我深知律师的世界里没有一蹴而就的神话，也没有侥幸铺就的坦途。唯有日复一日的坚持与百折不挠的韧性，才能于荆棘中踏出一条属于自己的路。
而我最初选择的“先诉讼，后非诉”，也并非简单的路径抉择，而是一场以韧劲打磨专业、以责任回应信任的必经淬炼。坚持走过，“苦”终会酿成“甜”。
令我记忆犹新的一起民间借贷纠纷，我方当事人作为被告，面临原告提供的借款合同、转账凭证及明确备注“借款”等一系列不利证据。在几乎“铁证如山”的困境中，我带领团队对案涉资金流向进行深入梳理。通过反复比对银行流水与相关合同，我们发现所有款项均在短时间内经由当事人账户转至实际用款方，符合过账行为的典型特征。在此基础上，我们进一步补充了当事人与原告、用款方之间的沟通记录，构建出完整的证据链条。庭审中，我们通过严谨的逻辑推演和精准的质证，逐步揭示出款项往来的真实性质，最终使原告自愿撤诉并解除财产保全，实现了超出当事人预期的圆满结果。
当战场从法庭转向资本市场的非诉疆域，这份韧劲与责任也被赋予新的内涵。从尽职调查的“地毯式”排查，到法律文书的逻辑构建，再到回应监管问询的精准措辞，每一个环节都考验着我们在时间压力下的专业定力，也要求我们融合法律、财务、行业与商业的多维知识，最终勾勒出真实、合规且具投资价值的企业画像。
执业近十载，我渐渐领悟前辈所言“二者可并行”的深意：诉讼所积累的争议处理经验，为非诉风险识别指明方向；而非诉所构建的防控体系，又能有效减少诉讼发生，为客户节约时间、经济与声誉成本。诉讼与非诉，如双翼协同，覆盖客户从风险预防、过程管控到争议解决的全周期需求——既防患于未然，亦纾困于已然。
从加入弘齐律所，到成为合伙人，于我而言不仅是职业的进阶，更是心灵的归位。在这里，“快乐工作，幸福生活”不是口号，而是每一天的实践。律师与律所的关系，也超越了传统的“依附”，升华为彼此赋能、双向成就的共生体。团队之间取长补短、彼此托举，在协作中织就“多维度校验”的防护网，让每一次服务都更具厚度与温度。这不仅是专业上的精进，更是职业归属与成就感的真正落脚。
在此，谨向一路走来给予我支持与信任的亲友、前辈、客户与同仁，致以最深切的谢意。每一份温暖，都是我前行路上不灭的灯火。步履未停，我心向光。