当事人因涉嫌参与赌博，逐步开始发展下线、接受投注并由此衍生了开设网络赌场的嫌疑，被侦查机关立案侦查。案件涉及新型网络赌博模式，侦办机关涉案线索直接来源公安部，网络服务器ip隶属国外，涉案人员较多，资金流水复杂，初步证据材料对当事人极为不利。办案机关认为案件影响较大，且在成都地区针对“黄赌毒”类案件作不起诉处理持高度慎重态度。

案件进入审查起诉阶段后，陈世奎、孔雅君两位律师立即向检察机关申请并细致查阅了全部案卷材料，并重点围绕以下几个方面展开工作：

·证据体系的深度剖析：对言词证据的矛盾点、电子证据的提取程序合法性、资金流向与当事人关联性的证明力等进行了多轮专业审查与论证，以此形成详尽的证据分析报告，图表化展示证据链条的缺失与疑点。

·法律定性的精准把握：深入研究开设赌场罪的构成要件及相关司法解释，重点围绕“接受投注、发展下线、抽头渔利”的司法认定标准，抽丝剥茧匹配案件事实，寻找辩护要点重点攻克。

·当事人沟通与辅导：多次访谈当事人，在核实案情细节的同时，进行充分的法律释明与心理疏导，并指导当事人提供其日常表现良好、疫情期间作出突出贡献的证据材料。

在全面吃透案情、夯实证据与法律基础后，办案律师制定了“争取不起诉”的核心辩护目标：

·撰写详实的不起诉辩护意见：律师向检察机关提交了长达数十页的《关于建议对张某某涉嫌开设赌场罪一案作出不起诉决定的法律意见书》。意见书逐层论证，紧密围绕当事人涉案情节显著轻微、主观恶性不大、在共同犯罪中作用次要，且具有法定或酌定从宽处罚情节等不起诉要素展开。

·多轮次、多层次的有效沟通：除书面意见外，主动多次预约与承办检察官面对面沟通。以专业、理性的态度清晰阐述辩护观点，重点强调案件存在的证据瑕疵、定性争议以及不起诉的法律依据与社会效果。

·提交辅助证明材料：指导当事人收集能反映其一贯表现、家庭困难情况、愿意积极弥补过错、疫情期间表现良好的证明材料，并附于辩护意见之后，从情理角度辅助强化不起诉的合理性。

尘埃落定，彰显价值：不起诉决定的最终获得

经过长达数月的专业努力、细致论证与持续沟通，弘齐律师成功在本案中实现了不起诉的辩护成果。检察机关最终采纳两位律师的核心意见，认定当事人虽涉开设赌场罪，但犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定，使当事人免于刑事处罚，人生重回正轨。

本案的难点在于在已有其他省份对同类行为判处实刑的司法先例，且成都地区对涉赌案件不起诉持审慎态度的背景下，律师通过精准的法律分析、充分的证据梳理以及有针对性的沟通，成功说服检察机关作出不起诉决定。这不仅体现了弘齐律师在刑事辩护中专业、坚韧、务实的执业风格，更展现了在复杂案件中构建有效辩护、守护当事人合法权益的核心能力。