发布时间: 2026 - 03 - 12
点击次数: 9999
弘齐案鉴|检察院不起诉,六个疑点如何松动一起强奸指控深夜,一场充满疑点的指控:2025年5月的一个夜晚,张三(化名)将前女友李四(化名,16岁)抱上了出租屋的楼梯。事后李四对朋友说:我被强奸了。张三却说:她是自愿的。没有第三人在场,没有录音录像,只有两个人对那一刻截然不同的陈述——这是刑事辩护中最棘手的“一对一”证据僵局。而在这起案件中,检方最终作出了不起诉决定。为什么?因为辩护律师在卷宗里,找到了六个无法合拢的证据缺口。案件回溯:一段关系 一次冲突 一纸报案张三与李四曾为恋爱关系。案发当日,张三得知李四务工返乡,邀其见面。交谈后,张三驾驶电动车将李四送至其出租屋楼下,随后将其抱上楼。上楼过程中,双方发生肢体冲突:李四手臂、大腿多处淤伤,张三手臂被咬伤。冲突平息后,二人发生性关系。事后,张三驾车将李四送至其朋友王五住处后离开。李四向王五陈述其“被强奸”经过后,王五随即联系李四的现任男友赵六...
发布时间: 2026 - 01 - 13
点击次数: 99999
弘齐研析|控制权交易的风险应对——以规避信息披露、资金合规与反收购风险引言控制权交易指一笔获得或改变一家企业最终决策权的交易,其交易对象通常是上市企业的最终决策权。控制权的核心目的并不是在于纯粹地购买资产或股票,而是取得该企业的决策权以实现掌控企业发展方向,主导重大决策。企业制企业控制权的配置,特别是配置以后的控制权调整,并不表现为一种自愿的过程,而是呈现出一种摩擦或者博弈的过程。作为企业的创始股东,天然地存在着一种对控制权让渡的抵触[1]。因此,如何避免因控制权交易双方的摩擦所产生的法律风险,本文将从规避信息披露、资金合规与反收购风险三个维度对控制权交易中法律风险的成因进行探析以及探讨如何应对控制权交易当中可能产生的法律风险。控制权交易的潜在风险1.信息披露风险在控制权交易当中,信息披露不充分、不及时或者存在虚假披露就可能引发多重法律风险。第一,从内幕交易的角度上审视,交易筹划阶段信息保...
发布时间: 2026 - 01 - 09
点击次数: 999999
新法速递|2026年新 《治安管理处罚法》核心变化及适用提示总述2026年1月1日起,新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“新法”)正式施行。本次修订是该法实施以来的重大制度完善,共新增条文25条、修改条文96条,条文总数从119条扩充至144条,既回应了高空抛物、无人机违规飞行等新型社会治理难题,又优化了处罚标准与执法程序,实现了治安管理“惩戒与教育并重、规范与保障统一”的立法目标。作为与公民人身财产权益、社会公共秩序密切相关的重要行政法律规范,新法的实施将对行政执法实践与公民行为边界产生深远影响。本文结合立法精神与实务经验,对新法核心修订内容进行体系化解读,为法律适用提供专业参考。新法核心修订内容解析新增违法行为规制条款,填补监管空白新法针对社会发展中出现的新型违法乱象,明确增设5类违法行为的处罚规定,终结了旧法对相关行为“规制缺位”的困境,实现了治安管理范围的精准扩容。...
发布时间: 2026 - 01 - 07
点击次数: 0
弘齐研析|金融借贷纠纷案件中“借新还旧”实务认定及裁判规则近期,笔者代理了某房地产集团及其下属六家项目公司与某银行之间的金融借贷纠纷系列案件。该系列案件涉及项目开发贷款,单笔借款金额动辄数亿甚至数十亿元,牵扯关联公司担保、主体众多、文件繁杂,属于典型的复杂金融借款纠纷。在代理过程中,我们围绕贷款真实性、担保效力、保证期间、诉讼时效及“借新还旧” 等核心争议点展开了深入研究。本文旨在聚焦其中最具实务争议的 “借新还旧” 问题,结合法律法规与典型案例,梳理其认定标准、担保责任后果及司法裁判规则,以期为同类案件的处理提供参考。“借新还旧”相关法律法规梳理“借新还旧”并非严格的法律术语,而是金融实务中对“以新贷偿还旧贷”这一交易模式的通俗概括。其核心法律后果在于旧贷因清偿而消灭,与之相关的担保物权原则上也随之消灭,而新贷的担保责任认定则存在特殊规则。下表汇总了相关核心规定:从入库案例看“借新还旧”...
发布时间: 2025 - 12 - 24
点击次数: 99999
弘齐研析|一文厘清业主知情权:从法律依据到实操指南,化解纠纷有法可循城市化浪潮下,小区成为亿万家庭的栖身之所,物业服务则是守护家园宜居度的关键。然而,随着居民权利意识的提升,物业公司与业主之间的矛盾纠纷日渐凸显。最高人民法院及各地高院——如四川省高级人民法院已陆续发布多批物业合同纠纷典型案例,进一步明确了此类纠纷的裁判导向。笔者在近期代理某房地产开发商及其关联物业公司应对批量物业纠纷案件时观察到,物业公司通常诉请追索长期欠缴的物业费,而业主则多以消防设施不足、公共区域维护缺失等服务质量瑕疵进行抗辩,并往往在诉讼中一并提出要求公开物业服务合同、公共收益明细等知情权主张。此类争议不仅关乎物业服务合同的履行判断,更直接关涉业主作为建筑物区分所有权人所享有的根本性监督权利。为此,笔者立足现行法律法规,结合近年来的司法裁判动态,对物业纠纷中业主知情权的规范基础、诉讼程序中的反诉认定问题以及司法实践的...
发布时间: 2025 - 12 - 24
点击次数: 99999
办案札记|一纸不起诉决定背后的匠心辩护刑事辩护中,一份不起诉决定不仅是案件的终结,更是专业、策略与坚持共同作用的结果。近期,由本所陈世奎、孔雅君律师代理的一起涉嫌开设赌场罪案件,经过数月细致辩护,终获检察机关不起诉决定,切实捍卫了当事人的人身自由、社会声誉与未来前景。案情重大,压力如山:介入时的严峻挑战当事人因涉嫌参与赌博,逐步开始发展下线、接受投注并由此衍生了开设网络赌场的嫌疑,被侦查机关立案侦查。案件涉及新型网络赌博模式,侦办机关涉案线索直接来源公安部,网络服务器ip隶属国外,涉案人员较多,资金流水复杂,初步证据材料对当事人极为不利。办案机关认为案件影响较大,且在成都地区针对“黄赌毒”类案件作不起诉处理持高度慎重态度。抽丝剥茧,夯实基础:审查起诉阶段的攻坚克难案件进入审查起诉阶段后,陈世奎、孔雅君两位律师立即向检察机关申请并细致查阅了全部案卷材料,并重点围绕以下几个方面展开工作:...
咨询热线:028-6167 9163
咨询邮箱:office@hongqilawyer.com
地址:四川省成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心二期1栋1单元16楼
Copyright ©2018 - 2023 四川弘齐律师事所
浙公网安备 33010002000078号