发布时间: 2026 - 06 - 15
点击次数: 99999
弘齐法点|《商业秘密保护规定》七大核心解读,浅谈企业商业秘密合规管理新思路摘要2026年6月1日,国家市场监督管理总局《商业秘密保护规定》正式施行,沿用三十余年的1995年《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》同步废止。作为商业秘密行政保护领域一次重要的制度更新,本规章衔接《中华人民共和国反不正当竞争法》,结合数字经济、远程办公、跨境协作、云端办公等当下主流经营场景,对商业秘密保护范围、侵权认定、责任划分、行政执法及惩戒规则等内容进行了全面细化。结合法规条文、行政执法与司法实践,我们从律师合规视角,梳理本次新规的核心变化,分析其对企业日常经营带来的影响,并结合实务经验分享一些商业秘密管理的实操思路,希望能为各企业完善保密体系、防范法律风险提供参考与帮助。新规解读(一)“代码”被明确纳入商业秘密保护范围在《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》将数据、算法、计算机程...
发布时间: 2026 - 06 - 09
点击次数: 99999
弘齐研析|自己告自己?现任法定代表人能起诉公司索要劳动报酬吗?作者简介王从利四川弘齐律师事务所合伙人现任成都市律协第八届青年律师委员会委员,成都市律协第八届基础设施投融资专业委员会委员。法学硕士研究生,具有会计从业资格、证券从业资格等。执业以来,为房地产建筑公司、民营中大型企业等顾问单位提供日常法律服务,负责办理重大、疑难诉讼案件,涉案标的累计数百亿元。主要执业领域:公司股权纠纷、建设工程与房地产、金融借贷与劳资纠纷等民商事争议解决及非诉。案例引入前段时间,笔者接到一个咨询,案情乍看很简单:某科技公司的法定代表人王某,以公司拖欠他2025年3月至5月的工资、销售提成等为由,向劳动仲裁委申请仲裁。仲裁委发现他是公司法定代表人后,以“主体不适格”为由不予受理。洪某不服,直接向法院提起诉讼。法院不仅受理了,还依职权追加了公司另一名股东(监事)作为第三人,并在公司缺席的情况下作出了实体判决。一审判...
发布时间: 2026 - 06 - 03
点击次数: 99999
弘齐法点|超龄用工新规出台,企业如何合规用工引言当前,我国超过法定退休年龄仍在就业的劳动者众多,为落实延退改革决定保障超龄劳动者基本权益的要求,人力资源和社会保障部、国家卫生健康委员会、应急管理部、国家税务总局、国家医疗保障局联合制定了《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》(以下简称《暂行规定》),将于2026年7月1日起施行。《暂行规定》出台后,企业对于超龄劳动者的用工需要更加合规,以下将对重点条文进行解读。适用主体第二条 中华人民共和国境内的用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者(以下简称超龄劳动者),超龄劳动者受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动,适用本规定。符合规定已提前退休的劳动者,退休后被用人单位招用的,依照本规定执行。第二十三条 根据国家有关规定弹性延迟退休的劳动者,在弹性延迟退休期间,适用《中华人民共和国劳动合同法》、《事业单位人事管理条例》等法律法规规定。解读根据...
发布时间: 2026 - 05 - 27
点击次数: 99999
弘齐法点|知识产权惩罚性赔偿新规深度解读: 从“赔得起”到“赔不起”的司法逻辑引言2026年5月1日,最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》(法释〔2026〕7号)正式施行。该司法解释并非简单的条文更新,而是从适用边界、认定标准、计算规则、程序限制四个维度,对知识产权惩罚性赔偿制度进行了体系化重构。下面笔者将结合司法解释全文与2026年最新典型案例,为企业划出行为红线,为权利人指明维权路径。制度定位:惩罚性赔偿的“精准适用”时代 适用范围的限缩与明确新规第五条明确:除侵犯商业秘密外,仿冒、虚假宣传、商业诋毁等其他不正当竞争行为,不再支持惩罚性赔偿。这一调整终结了此前实践中惩罚性赔偿适用泛化的倾向,将制度火力集中于专利、商标、著作权、商业秘密等核心知识产权领域。通俗解读:惩罚性赔偿不是“万能武器”,而是“精确制导导弹”——只打击最恶劣的知识产权侵权行为。“故意...
发布时间: 2026 - 05 - 25
点击次数: 99999
弘齐研析|参股型并购贷款的债权人保护机制研究 ——以《商业银行并购贷款管理办法》为背景引言2025年12月31日,国家金融监督管理总局正式发布《商业银行并购贷款管理办法》(金规〔2025〕27号,以下简称“《办法》”),并于2026年1月1日起施行,施行多年的《商业银行并购贷款风险管理指引》同步废止。此次修订最具标志性的制度突破,是首次将并购贷款的适用范围从传统的控制型并购交易拓宽至参股型并购交易,构建了“控制型+参股型”的二元融资体系。据监管层披露,此举旨在回应市场主体通过参股投资实现行业整合与转型升级的融资需求,提升金融供给对市场需求的适配性。然而,参股型并购贷款在为产业整合注入金融活水的同时,也对银行债权人利益保护提出了全新挑战。银行在参股型交易中既无法依托控股地位支配目标公司治理,又须承受较控制型贷款更高的杠杆风险。如何在释放制度红利与守住风险底线之间求得平衡,成为商业银行必须直面...
发布时间: 2026 - 05 - 20
点击次数: 99999
弘齐法点|爱在心头,法在手头—5·20婚恋财产普法攻略又一年520到了,空气弥漫着甜甜的恋爱气息。婚恋中,转账、送礼、领证、同居...每一份爱意都值得被珍惜,但甜蜜背后也藏着不少法律小陷阱。每年520过后,法院都会收到一大堆恋爱纠纷案件:分手后大额转账能不能要回?同居买房写一人名字怎么分?婚前财产婚后债务怎么规避?恋爱时遭遇诈骗该怎么办?今天这篇普法指南,将结合真实案例,教你既守护爱情,也守住财产。520转账≠都是赠与!分手后大额红包能要回吗?案例12024年,四川成都的张先生与李女士恋爱期间,张先生为表爱意,不仅发了多个520、1314元的红包,还先后转账38万元用于李女士购房。分手后张先生起诉要求返还全部款项,法院审理后判决:520、1314等特殊金额及小额日常消费共计2万元属于赠与,无需返还;而36万元大额转账因张先生明确备注"购房款,结婚后共同所有",...
咨询热线:028-6167 9163
咨询邮箱:office@hongqilawyer.com
地址:四川省成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心二期1栋1单元16楼
Copyright ©2018 - 2023 四川弘齐律师事所
浙公网安备 33010002000078号