法律服务 - 四川弘齐律师事务所 - 四川弘齐律师

您现在的位置：首页 / 专业视点 /

推荐案例 / Case More

发布时间： 2025 - 09 - 11

来源；

作者；

浏览量： 0

弘齐法评｜数百名幼儿血铅超标，天水铅中毒案背后，谁在给孩子喂毒？

弘齐法评｜数百名幼儿血铅超标，天水铅中毒案背后，谁在给孩子喂毒？2025年7月初，甘肃省天水市麦积区褐石培心幼儿园被曝集体性血铅异常事件。经联合调查组查明，该园园长朱某琳与投资人李某芳授意后厨人员将网购的“彩绘颜料”（包装明确标注不可食用）代替食用色素，稀释后添加于幼儿食品中，目的是提升食物色泽。涉事的两份食品样本检测结果显示：三色枣发糕铅含量1052mg/kg，玉米卷铅含量达到1340mg/kg，超出国家标准（0.5mg/kg）2000余倍。该园251名在园幼儿中，233人血铅异常，其中部分儿童血铅值超过400μg/L。根据卫生部（现国家卫健委）发布的《儿童高铅血症和铅中毒分级和处理原则》，轻度铅中毒：血铅水平为200249μg/L；中度铅中毒：血铅水平为250～449μg/L；重度铅中毒：血铅水平等于或高于450μg/L；儿童铅中毒可伴有某些非特异的临床症状，如腹隐痛、便秘、贫血、多动、易冲动等；血铅等于或高于700μg/L时，可伴有昏迷、惊厥等铅中毒脑病表现。相较成年人而言，儿童消化道铅吸收率为42％53％，远高于成人的5％10％，同时排铅能力仅为成人的30％，其遭受铅中毒的危害结果更为严重。首先，血铅水平＞100μg/L即可导致智力指数（IQ）下降10-20分，且损伤不可逆转，治疗后也难以恢复至原有水平；高血铅水平（＞200μg/L）引发易激惹、情绪失控，严重者出现谵妄或癫痫。其次，铅中毒还将造成诸如生长发育阻滞，血液系统破坏，多器官系统功能障碍等多种危害。二、法律分析1.责任主体本次事件中，朱某琳和李某芳在明知彩绘颜料不属于食品原料且含有铅等有害物质的情况下，仍指令添加，构成故意犯罪。后厨人员受前者指使，虽不具有直接加害幼儿的故意，但其未尽到安全注意义务，仍有放任危害结果发生的间接故意。据此，在法律层面，上述人员将共同承担犯罪责任。此外，相关监管部门对于幼儿园的...

More
发布时间： 2025 - 09 - 11

来源；

作者；

浏览量： 22

弘齐研析｜公司关联交易损害责任纠纷的法律分析及实务要点

公司关联交易损害责任纠纷的法律分析及实务要点在现代公司治理结构中，关联交易作为资源整合、效率提升的重要手段，广泛存在于各类企业经营活动中。一方面企业可以通过关联交易降低交易成本、优化资源配置实现企业价值最大化，另一方面也可能因信息不对称、利益冲突等问题导致关联交易演变为利益输送的工具，进而损害公司、中小股东或债权人的合法权益。近年来，随着资本市场的快速发展，关联交易的复杂性与隐蔽性显著提升，围绕关联交易效力、损害赔偿责任认定的纠纷案件数量逐年增长。此类纠纷不仅关乎个体市场主体的财产权益，更直接影响公司治理结构的健全性、市场交易秩序的公正性，以及投资者对资本市场的信心。在此背景下，深入研究关联交易损害责任纠纷的法律适用规则与实务要点，具有重要的理论与实践价值。一、关联交易损害赔偿责任的法律依据与构成要件1.关联交易的定义及损害赔偿责任的法律依据《公司法》第二十二条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《公司法》第二百六十五条规定“本法下列用语的含义：（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。”虽然《公司法》未明确关联交易的定义，但对关联关系的界定进行了详细的阐述，关联交易即具有关联关系的主体之间进行的交易。同时，结合《企业会计准则第36号--关联方披露》第七条、第八条的相关规定，可以对关联交易进行更为全面的认知，即关联交易为关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，交易类型通常包括购买或销售商品及商品以外的其他资产、提供或接受劳务、担保、提供资金（贷款或股权投资）、租赁、代理、研究与开发项目的转移、许可协议、代表企业或由...

More
发布时间： 2025 - 09 - 11

来源；

作者；

浏览量： 0

弘齐案例｜法律效果与社会效果双赢！我所承办某金融案胜诉获央行分行青睐

弘齐案例｜法律效果与社会效果双赢！我所承办某金融案胜诉获央行分行青睐四川弘齐律师事务所成功代理某金融监督管理局履行法定职责行政诉讼系列案。经过一审、二审及再审的重重考验，法院最终全面驳回再审申请，案件取得圆满胜利。这一成果既彰显了弘齐律所在行政诉讼领域的扎实专业功底，也为同类金融监管案件的司法实践提供了可参考的实务经验。——基本案情——2019年，李某等人与某开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并通过向某银行按揭贷款的方式购置房屋。然而，某银行在与李某等人签订《按揭借款合同》时，所涉房屋尚未办理竣工验收等关键手续，明显违反了《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》（银发【2007】359号）第四条关于“利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋”的规定。2023年7月19日，针对某银行上述放贷事宜，李某等人向某金融监督管理局进行举报。该局于 8 月1日依法受理，并迅速展开全面深入的调查。经核查，确认某银行确实存在违反银发【2007】359 号文件第四条规定的情形，随即向其作出《金融监督意见书》予以问责处理，并于 11 月1日向李某等人发出《调查意见书》。但李某等人却以某金融监督管理局具有法定查处职责，作出的《调查意见书》违法，且存在逾期答复等事由，向法院提起五起系列行政诉讼，一致要求撤销《调查意见书》，重新履行查处职责并作出书面答复。——争议焦点——这起案件背后，盘根错节着诸多复杂因素：（一）程序瑕疵隐患依据相关部门规章，银行金融监督管理机构针对举报事项作出书面调查意见，最迟不得超过受理后的 90 日。本案中，某金融监督管理局 8 月 1 日受理举报，按规定应于 10 月 30 日前作出《调查意见书》，但其实际于 11 月 1 日才完成答复，存在逾期两日的程序瑕疵，这一问题可能成为诉讼中的不利因素。（二）当事人深层诉求李某等人提起...

More

最新案例 / Case

发布时间: 2022 - 12 - 03

点击次数: 0

前言各方当事人间对某一特定事项达成的合意即是合同,而合同只在特定的当事人之间产生权利义务关系便是“合同相对性原则”的底层法律逻辑。关于“合同相对性原则”，原《合同法》第八条以及《民法典》第四百六十五条进行了规定。但随着商品经济的高速发展，交易方式变得复杂多样，遵从绝对的相对性就无法与社会发展相适应。故部分领域均出现了对“合同相对性原则”的突破。本文着重论述建设工程施工合同对合同相对性原则的突破。建设工程领域是国民经济的重要组成部分，对推进城市化进程、促进人口就业有重要意义，同时建设工程领域也具备市场门槛较高、准入制度严格等特征，导致中小型企业对建筑业望而兴叹，而大型企业因建筑工人群体庞杂、维持人工成本高昂且项目地域跨度大、时间周期长等因素，不便于聘用过多建筑工人。故...

发布时间: 2022 - 09 - 11

法律评析｜疫期诚信经营 “面包”总会有的

点击次数: 0

疫情期间物价上涨近期，成都市因爆发新冠疫情发布《成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于在全市开展全员核酸检测的通告》，自9月1日18时起全体居民原则居家。通告发布后，市民们开始疯狂采买，与此同时大量日常生活物资的价格也在悄然上涨。小区商店内的淀粉一夜间身价上涨根据我国《价格法》规定，商品价格除政府指导价或者政府定价外，由经营者依照自主制定，定价应依据生产经营成本和市场供求状况、遵循公平、合法和诚实信用的原则，因此商品价格上涨应当合法、合理。但在疫情期间，部分经营者丢掉良心，在利益驱使下借“疫情”敛财。市场监管部门对哄抬价格行为立案调查公安机关对哄抬物价行为以非法经营罪立案调查 2022年5月9日，上海市公安...

发布时间: 2022 - 09 - 05

弘齐研析·诉讼与执行|关于保全物置换制度的实践性思考

点击次数: 0

近年来，部分不法当事人为达到阻断企业资金链、干扰企业生产经营活动、滞缓企业投资发展的不法目的，屡屡滥用财产保全制度，给司法秩序、营商环境带来了巨大冲击。为此，我所专项小组为维护客户正当合法权益，对财产保全制度的救济路径进行了全面、深入、系统性的研究与思考。限于篇幅，笔者选取财产保全制度的救济路径之一，即保全物置换制度予以展开论述。本文在明确保全物置换的法律法规、司法解释构成后，结合地方法院的工作指引梳理司法实践中法院审查重点，再对构成要素逐一检索以探究法院具体审查标准，形成一套成体系的保全物置换解决方案，以期为客户在诉讼保全阶段提供更专业、优质、详尽的法律服务。 1982年3月8日出台试行的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（下称“《民事诉讼法》”）[1]首次在民事诉讼程序中设立财产保全制度，立法初衷在于防止被告转移财产、解决...

发布时间: 2022 - 08 - 05

房建研析| 政府收回国有土地使用权相关问题探析

点击次数: 0

近期，本团队接受某顾问单位委托，某政府因修建道路拟收回客户以出让方式取得的国有土地使用权，双方就收回土地使用权的补偿标准产生争议，客户主张按照被征收土地使用权市场价值进行补偿，政府仅同意补偿土地出让金及相应利息，双方多次协商无果，客户委托我所律师代理相关案件，就政府收回土地事宜进行维权。为维护客户合法权益，提供有效、准确的法律服务和诉讼策略，律师接受委托后，对政府收回国有土地使用权的法律、法规及司法判例进行了全面、系统研究；对相关知识进行进行归纳、总结，形成此文。特此分享，以期抛砖引玉，供各位参考讨论。收回国有土地使用权是地方人民政府及其土地管理部门管理、保护和开发土地资源的重要行政管理措施，主要是以行政处理决定和行政处罚决定两种方式进行。行政处理决定，是指因社会公共利益、土地管理的必要，地方人民政府根据土地管理法律...

发布时间: 2022 - 06 - 27

弘齐法律评析| 误将钱款转入冻结账户还能追回吗？

点击次数: 0

随着智能手机时代的到来，手机已不仅仅是打电话、发短信，手机支付和网银转账也成为了重要功能之一，如果一不小心将钱误转入他人账户，该如何处理？通常情况，在与收款人取得联系后，收款人都会返还汇款。遇到不愿返还的，可以及时向人民法院申请诉前保全，冻结该账户，然后通过法院诉讼、执行将误转的款项要回。但如果把钱误转入被人民法院冻结的被执行人名下账户，被执行人无法直接返还，这种情况下该如何处理？还能要回“属于你的钱”吗？司法案例 2016年8月23日，凤祥铭居公司在向力拓公司支付最后一笔工程款229530.8元时，误将小数点看错，将应付力拓公司229530.8元工程款错误支付为2295308元，多支付了2065777.2元。凤祥铭居公司当日即向力拓公司发函请求返还多支付的款项，力拓公...

发布时间: 2022 - 05 - 19

弘齐法律评析| 浅析“合同僵局”及违约方解除权行使问题

点击次数: 0

01.案例简析 2020年12月，A某与B公司签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》,约定A某购买B公司开发的房屋，A某采用首付款加按揭贷款的方式支付购房款。合同签订后，A某向B公司支付了首付款，B公司积极配合A某办理按揭贷款，由于A某征信较为一般，B公司向A某推荐的农业银行审查贷款资料后告知A某需提高首付比例，A某以提高首付比例经济压力过大为由予以拒绝。其后B公司再次向A某推荐工商银行办理按揭贷款，适逢国家贷款政策调整，工商银行审核贷款资料后，告知A某基于现行的贷款政策和其征信情况，可以6.4%的利率为A某办理按揭，A某未做答复。 2020年12月，A某与B公司签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》,约定A某购买B公司开发的房屋，...

共54条页次6/9首页上一页123456789下一页尾页