推荐案例 / Case More
  • 发布时间: 2026 - 03 - 12
    来源;
    作者;
    浏览量: 9999
    弘齐案鉴|检察院不起诉,六个疑点如何松动一起强奸指控深夜,一场充满疑点的指控:2025年5月的一个夜晚,张三(化名)将前女友李四(化名,16岁)抱上了出租屋的楼梯。事后李四对朋友说:我被强奸了。张三却说:她是自愿的。没有第三人在场,没有录音录像,只有两个人对那一刻截然不同的陈述——这是刑事辩护中最棘手的“一对一”证据僵局。而在这起案件中,检方最终作出了不起诉决定。为什么?因为辩护律师在卷宗里,找到了六个无法合拢的证据缺口。案件回溯:一段关系 一次冲突 一纸报案张三与李四曾为恋爱关系。案发当日,张三得知李四务工返乡,邀其见面。交谈后,张三驾驶电动车将李四送至其出租屋楼下,随后将其抱上楼。上楼过程中,双方发生肢体冲突:李四手臂、大腿多处淤伤,张三手臂被咬伤。冲突平息后,二人发生性关系。事后,张三驾车将李四送至其朋友王五住处后离开。李四向王五陈述其“被强奸”经过后,王五随即联系李四的现任男友赵六。经三人商议,且在赵六反复逼问下,李四前往公安机关报案。张三被以涉嫌强奸罪移送审查起诉。辩护介入:阅卷时,一些细节引起了律师注意我所李昱岑律师在审查起诉阶段接受委托。接手案件后,他做的第一件事不是急着写辩护词,而是把卷宗里的每一份证据拿出来逐一比对。比对过程中,一组矛盾浮出水面。·疑点一:监控里的画面与笔录中的“挣扎”对不上现场监控显示:张三将李四抱上楼时,李四双脚虽有晃动,但双手并未拍打张三,也未试图抓握楼梯扶手或呼救。而李四在笔录中称自己“拼命挣扎”。当被问及这一矛盾时,李四未能作出合理解释。·疑点二:关于“暴力”,两人说法完全相反张三称:冲突是因上楼而起,李四不愿意上去,双方发生撕扯,但并未实施强迫性行为。李四称:张三对自己实施了暴力。但法医学检验显示:李四手臂、大腿的淤伤,与双方描述的撕扯过程可以印证,却无法直接证明这些伤是在性行为过程中因强迫所致,还是冲突遗留...
  • 发布时间: 2025 - 12 - 24
    来源;
    作者;
    浏览量: 99999
    办案札记|一纸不起诉决定背后的匠心辩护刑事辩护中,一份不起诉决定不仅是案件的终结,更是专业、策略与坚持共同作用的结果。近期,由本所陈世奎、孔雅君律师代理的一起涉嫌开设赌场罪案件,经过数月细致辩护,终获检察机关不起诉决定,切实捍卫了当事人的人身自由、社会声誉与未来前景。案情重大,压力如山:介入时的严峻挑战当事人因涉嫌参与赌博,逐步开始发展下线、接受投注并由此衍生了开设网络赌场的嫌疑,被侦查机关立案侦查。案件涉及新型网络赌博模式,侦办机关涉案线索直接来源公安部,网络服务器ip隶属国外,涉案人员较多,资金流水复杂,初步证据材料对当事人极为不利。办案机关认为案件影响较大,且在成都地区针对“黄赌毒”类案件作不起诉处理持高度慎重态度。抽丝剥茧,夯实基础:审查起诉阶段的攻坚克难案件进入审查起诉阶段后,陈世奎、孔雅君两位律师立即向检察机关申请并细致查阅了全部案卷材料,并重点围绕以下几个方面展开工作:·证据体系的深度剖析:对言词证据的矛盾点、电子证据的提取程序合法性、资金流向与当事人关联性的证明力等进行了多轮专业审查与论证,以此形成详尽的证据分析报告,图表化展示证据链条的缺失与疑点。·法律定性的精准把握:深入研究开设赌场罪的构成要件及相关司法解释,重点围绕“接受投注、发展下线、抽头渔利”的司法认定标准,抽丝剥茧匹配案件事实,寻找辩护要点重点攻克。·当事人沟通与辅导:多次访谈当事人,在核实案情细节的同时,进行充分的法律释明与心理疏导,并指导当事人提供其日常表现良好、疫情期间作出突出贡献的证据材料。专业论证,有效沟通:不起诉意见的竭力争取在全面吃透案情、夯实证据与法律基础后,办案律师制定了“争取不起诉”的核心辩护目标:·撰写详实的不起诉辩护意见:律师向检察机关提交了长达数十页的《关于建议对张某某涉嫌开设赌场罪一案作出不起诉决定的法律意见书》。意见书逐层论证...
  • 发布时间: 2025 - 09 - 24
    来源;
    作者;
    浏览量: 22
    办案札记|陈世奎律师:于微光处觅坦途,以细节之力重铸信任办案札记面对当事人的质疑,如何建立信任并帮助其化解危机?客户对律师产生质疑,有的律师会选择妥协;有的律师会当面反驳;还有的律师会以更扎实的工作、更清晰的逻辑和更自信的沟通,将专业判断令人信服地传递给客户,用超越客户认知的案件事实赢得其深度信任。案情概要我所近期代理了一起培训服务合同纠纷案。委托人已超额完成核心培训义务并垫付大额费用,但因成果交付形式不符合合同的严格约定(未签署交付确认书),被对方拒付服务费。另外,客户自估可主张服务费金额为11万余元,而律师介入后发现可主张服务费金额实际应为14余万。面对合同交付约定严苛,而履行过程简单且缺乏证明己方已履约及对方恶意违约的直接证据;客户对代理方案半信半疑等棘手问题‌亟待解决。办案困境该案面临的核心困境:合同以附件形式明确约定了应交付的产品成果为A\B\C\D\E 等五项,并且锁定成果交付为付款前置条件,明确成果交付应签署交付确认书。但通过与客户核实后得知其工作成果已实际完成,但合同履行过程中双方商洽友好,成果交付并未按照合同约定进行。合同约定的付款前提(签署成果交付确认书)未完成,且我方缺乏书面证据证明成果已被对方接受使用。表面看来,我方履约存在瑕疵,诉求支撑薄弱,陷入“没得证据”的被动局面。破局之道(一)信念指引,深挖证据坚信“凡做过,必留痕”。介入案件后,代理律师未拘泥于客户提供的有限信息,而是化被动为主动,会同客户召集所有事件经办人员,全面梳理和固定沟通记录。最终收集到录屏时长长达2.5小时的微信聊天记录。从细微的证据进行有用信息的深度挖掘。(二)抽丝剥茧,洞察转机长达2.5小时的微信聊天录屏,弘齐律师逐字逐句进行对比分析。此举不仅发现了对方恶意阻止付款条件成就(如已实际使用培训成果却无故拒绝签署确认书)的关键事实,更精准核算出对方逾期支付的服务费本金、违约金等实际...
最新案例 / Case
发布时间: 2025 - 09 - 24
点击次数: 99999
弘齐案例|一审死刑 二审改判死缓 为生命辩护近日,四川弘齐律师事务所收到委托人赠予的锦旗。被告人易某因故意杀人罪被成都市中级人民法院一审判处死刑,经四川省高级人民法院二审改判为死刑,缓期两年执行。基本案情2021年10月,被害人李某至易某家中催讨货款,争执过程中遭易某持彩钢瓦攻击,持刀多次切割颈部,躲避时从四楼坠落。随后易某将李某拖至邻居家厕所藏匿,并返回家中清洗现场,将作案衣物及刀具丢弃。同日晚,邻居发现李某尸体后报警,民警至现场将易某抓获归案。经法医学鉴定,李某系重型颅脑损伤合并大失血死亡。案件由成都市公安局侦查终结后,成都市检察院以故意杀人罪向成都市中级法院提起公诉。被害人李某家属同时提起附带民事诉讼要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。案发后,被告人易某家属带着渺茫希望求助我所,得知易某年仅三十五岁,离异单独抚养二幼女,是家中独子,父母年老无依,生活多艰。律所综合考量后接受委托,指派骨...
发布时间: 2025 - 09 - 11
点击次数: 0
弘齐案例|法律效果与社会效果双赢!我所承办某金融案胜诉获央行分行青睐四川弘齐律师事务所成功代理某金融监督管理局履行法定职责行政诉讼系列案。经过一审、二审及再审的重重考验,法院最终全面驳回再审申请,案件取得圆满胜利。这一成果既彰显了弘齐律所在行政诉讼领域的扎实专业功底,也为同类金融监管案件的司法实践提供了可参考的实务经验。——基本案情——2019年,李某等人与某开发公司签订《商品房买卖合同(预售)》,并通过向某银行按揭贷款的方式购置房屋。然而,某银行在与李某等人签订《按揭借款合同》时,所涉房屋尚未办理竣工验收等关键手续,明显违反了《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》(银发【2007】359号)第四条关于“利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋”的规定。2023年7月19日,针对某银行上述放贷事宜,李某等人向某金融监督管理局进行举报。该局于 8 月1...
咨询热线:028-6167 9163
咨询邮箱:office@hongqilawyer.com
地址:四川省成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心二期1栋1单元16楼
Copyright ©2018 - 2023 四川弘齐律师事所
浙公网安备 33010002000078号