发布时间：
2025
-
09
-
24
来源；
作者；
浏览量：
22
办案札记｜陈世奎律师：于微光处觅坦途，以细节之力重铸信任办案札记面对当事人的质疑，如何建立信任并帮助其化解危机？客户对律师产生质疑，有的律师会选择妥协；有的律师会当面反驳；还有的律师会以更扎实的工作、更清晰的逻辑和更自信的沟通，将专业判断令人信服地传递给客户，用超越客户认知的案件事实赢得其深度信任。案情概要我所近期代理了一起培训服务合同纠纷案。委托人已超额完成核心培训义务并垫付大额费用，但因成果交付形式不符合合同的严格约定（未签署交付确认书），被对方拒付服务费。另外，客户自估可主张服务费金额为11万余元，而律师介入后发现可主张服务费金额实际应为14余万。面对合同交付约定严苛，而履行过程简单且缺乏证明己方已履约及对方恶意违约的直接证据；客户对代理方案半信半疑等棘手问题亟待解决。办案困境该案面临的核心困境：合同以附件形式明确约定了应交付的产品成果为A\B\C\D\E 等五项，并且锁定成果交付为付款前置条件，明确成果交付应签署交付确认书。但通过与客户核实后得知其工作成果已实际完成，但合同履行过程中双方商洽友好，成果交付并未按照合同约定进行。合同约定的付款前提（签署成果交付确认书）未完成，且我方缺乏书面证据证明成果已被对方接受使用。表面看来，我方履约存在瑕疵，诉求支撑薄弱，陷入“没得证据”的被动局面。破局之道（一）信念指引，深挖证据坚信“凡做过，必留痕”。介入案件后，代理律师未拘泥于客户提供的有限信息，而是化被动为主动，会同客户召集所有事件经办人员，全面梳理和固定沟通记录。最终收集到录屏时长长达2.5小时的微信聊天记录。从细微的证据进行有用信息的深度挖掘。（二）抽丝剥茧，洞察转机长达2.5小时的微信聊天录屏，弘齐律师逐字逐句进行对比分析。此举不仅发现了对方恶意阻止付款条件成就（如已实际使用培训成果却无故拒绝签署确认书）的关键事实，更精准核算出对方逾期支付的服务费本金、违约金等实际...