法律服务 - 四川弘齐律师事务所 - 四川弘齐律师

您现在的位置：首页 / 专业视点 /

推荐案例 / Case More

发布时间： 2026 - 05 - 26

来源；

作者；

浏览量： 9999

弘齐案鉴｜21小时重庆工亡案，一次跨越法律与人心的斡旋

弘齐案鉴｜21小时重庆工亡案，一次跨越法律与人心的斡旋三月初的重庆，一起突如其来的工亡事故让某商业广场项目现场陷入了一场困局。下午两点事故消息传到弘齐律所。这不是一个普通的纠纷——该工程涉及多项债权债务处理、周边商业规划和款项结算等多个复杂事项，能否妥善解决直接关系到项目后续的推进。当地政府高度重视，工地方承受着巨大压力，而另一边，是一位工人骤然离世后陷入巨大悲痛的家属。二十一个小时后，所有事项全部办结。赔偿协议签署，转款完成，各方握手言和。这听起来不可思议，但真实发生在连夜奔赴重庆的办案律师们身上。参与这场"闪电战"的是弘齐律所的帅然律师和张旭辉律师。什么是工亡？根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工因工死亡，其近亲属可依法领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。事故当天下午，张旭辉、帅然两位律师在接到通知后，第一时间与项目方取得联系，详细了解事故经过、工人身份、劳务分包公司情况及事故现场信息，随即对责任认定、工亡认定等法律事项作出初步分析，并与各方就赔偿方案展开初步沟通。晚上六点两位律师从成都出发赶往重庆。晚上九点到达项目所在地，与项目负责人及工地方领导进一步核实事故细节，逐条推敲赔偿方案，逐一评估潜在法律风险。晚上十一点，真正的硬仗开始——与劳务分包公司的实际控制人展开正式谈判。晚上 23:00与分包公司实际控制人展开谈判。责任划分与赔偿金额成为最大分歧，对方态度强硬、情绪激动。次日凌晨 2:00经过三个多小时的释法说理与艰难博弈，最终与分包方就赔偿方案达成一致，签署《协议书》。凌晨 2:30与死者家属正式会面。律师团队先做安抚与慰问，再逐条说明赔偿方案。凌晨 5:30经过三个多小时的深夜谈判，家属态度从激烈对抗逐渐转向理解，赔偿方案基本达成一致。但因款项尚未实...

More
发布时间： 2026 - 05 - 26

来源；

作者；

浏览量： 9999

弘齐案鉴 | 7亿债权成功清收：专业与韧性的胜利

弘齐案鉴 | 7亿债权成功清收：专业与韧性的胜利2024年初，一纸债权转让协议将邦信公司（化名）推入了一场旷日持久的“硬仗”。标的额7亿元，债务人深陷债务泥潭，资产分散、权利负担复杂，执行前景一片暗淡。面对重重困难，四川弘齐律师事务所受托介入，开启了长达两年的清收征程。最终，这场原本被视为“死局”的案件，在弘齐律师团队的不懈努力下成功实现资产抵偿与现金清偿，画上圆满句号。今天我们复盘这场“破局之战”，带你走进弘齐律师的专业与坚持。案情回溯：数亿债权的困局2024年初，邦信公司（化名）受让了原华远集团（化名）对蜀达实业公司（化名）的亿元债权。然而，债权承接之初，难题便接踵而至：承载债权的案件与债务人资产分属成都、川东某市等多地，执行协调难度极大；债务人及实控人陷入系统性债务危机，银行巨额逾期、资产变现困难；核心资产上存在多重权利负担，处置路径复杂。这是一场典型的“疑难债权清收战”，不仅考验法律功底，更考验团队在复杂局面下的统筹、谈判与执行能力。破局：三大阶段，步步为营第一步：锁定资产，筑牢底牌接受委托后，弘齐律所迅速组建专案组，由办案律师带队完成证据梳理与基础资产查封。随后，多名律师组成清收专班，开启对债务人核心资产的全面摸排。团队深入实地开展尽职调查，对省内多地的重点资产进行“穿透式”梳理，形成翔实的尽调报告，为后续处置打下坚实基础。第二步：重整方案，反复博弈基于尽调结果，团队提出“股权+资产+债务”的重整路径，拟通过承债式收购与资产抵偿相结合实现债权回收。方案涉及法律关系交叉、交易结构复杂，对方法律团队起初并不配合。专案组与债务人律师团队进行了三十余轮谈判，冲突不断、反复拉锯。协议文稿经历了“起草—修改—拟定—推倒重来”的无数次循环，每一次推进都如履薄冰。第三步：引入资方，以打促谈当处置陷入僵局、资产变现受阻时，团队果断调整策略，推动引入第三方资方替代清偿。与此同时，弘齐...

More
发布时间： 2026 - 05 - 26

来源；

作者；

浏览量： 9999

2026噪音新规｜从柔性劝说到刚性执法，安宁权入法

2026噪音新规｜从柔性劝说到刚性执法，安宁权入法楼上装修电钻不停、深夜直播外放音响、广场舞高音喇叭、邻居宠物狂叫不止…… 这些困扰无数人的生活噪音，在 2026 年迎来史上最严法律约束。2026 年 1 月 1 日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行，针对社会生活噪声的处罚力度大幅升级；2026 年 8 月 15 日，《中华人民共和国生态环境法典》施行，噪声污染防治制度全面法治化。从今以后，“劝不听、罚不怕” 的时代彻底结束。本文结合真实案例、法条原文、新旧对比、官方解读、维权步骤，给你一份普通人也能直接用的普法指南。核心新旧法条对比旧版：《治安管理处罚法》（2026 年之前）第五十八条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。新版：《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日起施行）第八十八条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律法规规定，产生社会生活噪声，经基层群众性自治组织、业主委员会、物业服务人、有关部门依法劝阻、调解和处理未能制止，继续干扰他人正常生活、工作和学习的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。哪些噪音、什么情况会被罚？· 1这些噪音全都管（社会生活噪声）邻里类：装修、乐器、直播外放、宠物狂叫、室内蹦跳、深夜喧哗。公共场所：广场舞、露天 K 歌、夜市吵闹、商家高音喇叭。经营类：餐饮、娱乐场所夜间噪音扰民。· 2处罚的核心前提已被合法劝阻、调解 → 仍然继续扰民 → 才可处罚 / 拘留合法劝阻主体包括：社区居委会、村委会、业委会、物业公司、公安、城管、环保部门等。· 3法定扰民时段（全国统一）夜间：22:00 — 次日 06:00此时间段严禁产生干扰他人的噪音。装修静音时间工...

More

最新案例 / Case

发布时间: 2026 - 05 - 26

点击次数: 9999

弘齐案鉴｜检察院不起诉，六个疑点如何松动一起强奸指控深夜，一场充满疑点的指控：2025年5月的一个夜晚，张三（化名）将前女友李四（化名，16岁）抱上了出租屋的楼梯。事后李四对朋友说：我被强奸了。张三却说：她是自愿的。没有第三人在场，没有录音录像，只有两个人对那一刻截然不同的陈述——这是刑事辩护中最棘手的“一对一”证据僵局。而在这起案件中，检方最终作出了不起诉决定。为什么？因为辩护律师在卷宗里，找到了六个无法合拢的证据缺口。案件回溯：一段关系一次冲突一纸报案张三与李四曾为恋爱关系。案发当日，张三得知李四务工返乡，邀其见面。交谈后，张三驾驶电动车将李四送至其出租屋楼下，随后将其抱上楼。上楼过程中，双方发生肢体冲突：李四手臂、大腿多处淤伤，张三手臂被咬伤。冲突平息后，二人发生性关系。事后，张三驾车将李四送至其朋友王五住处后离开。李四向王五陈述其“被强奸”经过后，王五随即联系李四的现任男友赵六...

发布时间: 2026 - 01 - 13

弘齐研析｜控制权交易的风险应对——以规避信息披露、资金合规与反收购风险为视角

点击次数: 9999

弘齐研析｜控制权交易的风险应对——以规避信息披露、资金合规与反收购风险引言控制权交易指一笔获得或改变一家企业最终决策权的交易，其交易对象通常是上市企业的最终决策权。控制权的核心目的并不是在于纯粹地购买资产或股票，而是取得该企业的决策权以实现掌控企业发展方向，主导重大决策。企业制企业控制权的配置,特别是配置以后的控制权调整,并不表现为一种自愿的过程,而是呈现出一种摩擦或者博弈的过程。作为企业的创始股东,天然地存在着一种对控制权让渡的抵触[1]。因此，如何避免因控制权交易双方的摩擦所产生的法律风险，本文将从规避信息披露、资金合规与反收购风险三个维度对控制权交易中法律风险的成因进行探析以及探讨如何应对控制权交易当中可能产生的法律风险。控制权交易的潜在风险1.信息披露风险在控制权交易当中，信息披露不充分、不及时或者存在虚假披露就可能引发多重法律风险。第一，从内幕交易的角度上审视，交易筹划阶段信息保...

发布时间: 2026 - 01 - 07

弘齐研析｜金融借贷纠纷案件中“借新还旧”实务认定及裁判规则

点击次数: 0

弘齐研析｜金融借贷纠纷案件中“借新还旧”实务认定及裁判规则近期，笔者代理了某房地产集团及其下属六家项目公司与某银行之间的金融借贷纠纷系列案件。该系列案件涉及项目开发贷款，单笔借款金额动辄数亿甚至数十亿元，牵扯关联公司担保、主体众多、文件繁杂，属于典型的复杂金融借款纠纷。在代理过程中，我们围绕贷款真实性、担保效力、保证期间、诉讼时效及“借新还旧” 等核心争议点展开了深入研究。本文旨在聚焦其中最具实务争议的 “借新还旧” 问题，结合法律法规与典型案例，梳理其认定标准、担保责任后果及司法裁判规则，以期为同类案件的处理提供参考。“借新还旧”相关法律法规梳理“借新还旧”并非严格的法律术语，而是金融实务中对“以新贷偿还旧贷”这一交易模式的通俗概括。其核心法律后果在于旧贷因清偿而消灭，与之相关的担保物权原则上也随之消灭，而新贷的担保责任认定则存在特殊规则。下表汇总了相关核心规定：从入库案例看“借新还旧”...

发布时间: 2025 - 12 - 24

弘齐研析｜一文厘清业主知情权：从法律依据到实操指南，化解纠纷有法可循

点击次数: 9999

弘齐研析｜一文厘清业主知情权：从法律依据到实操指南，化解纠纷有法可循城市化浪潮下，小区成为亿万家庭的栖身之所，物业服务则是守护家园宜居度的关键。然而，随着居民权利意识的提升，物业公司与业主之间的矛盾纠纷日渐凸显。最高人民法院及各地高院——如四川省高级人民法院已陆续发布多批物业合同纠纷典型案例，进一步明确了此类纠纷的裁判导向。笔者在近期代理某房地产开发商及其关联物业公司应对批量物业纠纷案件时观察到，物业公司通常诉请追索长期欠缴的物业费，而业主则多以消防设施不足、公共区域维护缺失等服务质量瑕疵进行抗辩，并往往在诉讼中一并提出要求公开物业服务合同、公共收益明细等知情权主张。此类争议不仅关乎物业服务合同的履行判断，更直接关涉业主作为建筑物区分所有权人所享有的根本性监督权利。为此，笔者立足现行法律法规，结合近年来的司法裁判动态，对物业纠纷中业主知情权的规范基础、诉讼程序中的反诉认定问题以及司法实践的...

发布时间: 2025 - 12 - 19

弘齐研析｜配偶需要为另一方经营失败“买单”吗？——夫妻共同债务司法认定与举证攻防实务

点击次数: 99999

配偶需要为另一方经营失败“买单”吗？——夫妻共同债务司法认定与举证攻防实务引言近期，笔者在代理一起民间借贷及个人合伙性质混同的投资款返还纠纷案件中，作为投资方的代理人，除拟起诉目标公司返还投资款外，目标公司为一人有限责任公司，故同步拟起诉其股东承担连带责任。同时，为进一步提升债权实现的可能性，笔者也在论证能否基于夫妻共同债务规则，主张股东配偶承担共同还款责任。事实上，在过往代理债权人追索债务的实务中，亦常面临在主要债务人偿债能力不足时，是否及如何追究其配偶责任以扩大责任财产的难题。基于此，笔者对夫妻共同债务的司法认定问题进行了一次系统性梳理与研究。夫妻共同债务的认定，横跨婚姻家庭法与合同、公司、侵权等诸多商事法律领域，规则复杂且裁判观点时有分化。为此，笔者梳理了现行有效的法律法规、司法解释、各地审判指引以及上百份典型司法判例，形成本专题研究成果。本文旨在通过对认定标准、类型化裁判规则的提炼...

发布时间: 2025 - 07 - 04

弘齐研析·公司实务｜债权人如何利用股东出资加速到期实现债权的清偿

点击次数: 99

弘齐研析·公司实务｜债权人如何利用股东出资加速到期实现债权的清偿2024年7月1日新《公司法》正式生效，其中第54条确立的非破产情形下股东出资加速到期制度，标志着我国公司资本制度从“股东期限利益优先”向“债权保护与资本充实并重”的重大转型。在注册资本认缴制背景下，“公司无财产可供执行、股东却享有长期出资期限”的执行困境长期困扰司法实践。新《公司法》第54条明确规定：“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资”，为债权人开辟了全新的权利救济渠道。本文结合最新立法精神、司法解释动态及2023-2025年典型案例，系统解析该制度的适用边界、行权路径及风险应对，为债权人有效维权提供专业参考。股东出资加速到期制度的立法演变我国股东出资加速到期规则的发展历经三个阶段：破产与解散情形下的初步探索：我国对股东出资加速到期制度的规定最早可...

共61条页次2/11首页上一页12345678910...下一页尾页