-
浏览次数：
0
弘齐法评｜流量盛宴下的“悲情”陷阱——假助农营销的法律审视与治理刍议助农直播本是连接城乡的“桥梁”，却被少数人变成收割流量的“陷阱”，当“残疾果农救子”的悲情剧本被戳穿，当“滞销芒果”的摆拍场景暴露真相，我们必须警惕：“假助农”不仅践踏法律底线，更严重背离国家乡村战略的初心。引言习近平总书记在2023年中央农村工作会议上深刻指出：“乡村振兴，关键是产业要振兴。要坚持把增加农民收入作为‘三农’工作的中心任务，积极拓宽农民增收致富渠道。”直播电商作为“数字乡村”的重要成果，本应成为农产品上行、农民增收的“加速器”——云南雪莲果、广西百香果等“网红农货”通过直播走出大山，正是产业振兴的生动实践。但令人痛心的是，一些不法分子却将“助农”包装成“悲情营销”的噱头：四川省凉山州昭觉县人民法院审理的“唐某某等虚假广告系列案”（下称“四川凉山案”）具有司法标杆意义 —— 该案系四川省首例网红直播带货系列刑事案，涉案销售金额3547万余元、非法获利1311万余元，已入选最高人民法院案例库。该案首次明确“MCN 机构策划 + 主播表演 + 运营刷单”的全链条假助农行为构成共同犯罪，并为“虚假广告罪”中“情节严重”的认定（如销售金额超千万元、导致区域农产品品牌受损）提供了裁判参照，对后续同类案件的定罪量刑具有指导作用。然而“假助农”直播行为仍屡见不鲜。2025年8月，吉林省桦甸市市场监管局接到13家灵芝种植户联名举报，指控当地网红“东北兄弟”通过在其种植大棚内摆拍，冒充桦甸产地销售灵芝孢子粉。调查发现，该团队自身仅有6个种植棚，却在直播中宣称拥有200个棚，存在明显夸大。同一时期，演员赵露思的助农直播活动也引发质疑。网友发现其带货的苹果销售主体“延安小小的果实农业科技有限公司”的股东孙嘉蔓，与赵露思团队存在关联嫌疑。更严重的是，该公司展示的由延长县农业农村局颁发的“助农大使”证书真实性存疑，虽然...
-
浏览次数：
0
弘齐法评｜数百名幼儿血铅超标，天水铅中毒案背后，谁在给孩子喂毒？2025年7月初，甘肃省天水市麦积区褐石培心幼儿园被曝集体性血铅异常事件。经联合调查组查明，该园园长朱某琳与投资人李某芳授意后厨人员将网购的“彩绘颜料”（包装明确标注不可食用）代替食用色素，稀释后添加于幼儿食品中，目的是提升食物色泽。涉事的两份食品样本检测结果显示：三色枣发糕铅含量1052mg/kg，玉米卷铅含量达到1340mg/kg，超出国家标准（0.5mg/kg）2000余倍。该园251名在园幼儿中，233人血铅异常，其中部分儿童血铅值超过400μg/L。根据卫生部（现国家卫健委）发布的《儿童高铅血症和铅中毒分级和处理原则》，轻度铅中毒：血铅水平为200249μg/L；中度铅中毒：血铅水平为250～449μg/L；重度铅中毒：血铅水平等于或高于450μg/L；儿童铅中毒可伴有某些非特异的临床症状，如腹隐痛、便秘、贫血、多动、易冲动等；血铅等于或高于700μg/L时，可伴有昏迷、惊厥等铅中毒脑病表现。相较成年人而言，儿童消化道铅吸收率为42％53％，远高于成人的5％10％，同时排铅能力仅为成人的30％，其遭受铅中毒的危害结果更为严重。首先，血铅水平＞100μg/L即可导致智力指数（IQ）下降10-20分，且损伤不可逆转，治疗后也难以恢复至原有水平；高血铅水平（＞200μg/L）引发易激惹、情绪失控，严重者出现谵妄或癫痫。其次，铅中毒还将造成诸如生长发育阻滞，血液系统破坏，多器官系统功能障碍等多种危害。 二、法律分析1.责任主体本次事件中，朱某琳和李某芳在明知彩绘颜料不属于食品原料且含有铅等有害物质的情况下，仍指令添加，构成故意犯罪。后厨人员受前者指使，虽不具有直接加害幼儿的故意，但其未尽到安全注意义务，仍有放任危害结果发生的间接故意。据此，在法律层面，上述人员将共同承担犯罪责任。此外，相关监管部门对于幼儿园的...
-
浏览次数：
0
弘齐法评｜“原唱”之争背后：汪苏泷收回《年轮》授权，法律上谁说了算？ 一、事件脉络l 2025年7月22日，网红“旺仔小乔”称《年轮》原唱为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份，相关言论被翻出并登上热搜，点燃争议。l 7月25日凌晨，张碧晨工作室发声明称，2015年6月15日，张碧晨演唱的《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线，是该歌曲最早正式发布的录音版本，也是剧中唯一使用的演唱版本；而男声版本于6月30日以单曲形式上架，时间明显更晚。l 7月25日凌晨，汪苏泷方账号发文称，希望关注回归音乐本身，在《年轮》发行十年之际，决定收回其授权，暂不授权该作品进行任何演唱。事件最后以张碧晨方宣布“今后将不再演唱《年轮》”而暂告一段落，但围绕该事件产生的声音却并未停息，公众对于究竟谁是《年轮》的“原唱”？究竟谁具有《年轮》的版权？汪苏泷是否有权收回《年轮》的对外商业演唱授权？等问题实际上仍云里雾里。实际上，大众对于“原唱”的认知与法律上对于知识产权的划分是有一定区别的，下面本文就从法律角度，对该事件“掰扯掰扯”。二、“原唱”严格来说并非法律术语本次争议中，粉丝或者网友争议的一个焦点是“谁是《年轮》的原唱”？该争议从行业惯例和商业逻辑来看，有其争议的道理，但是，人们习以为常的“原唱”表述却与法律规定有着明显的偏差。从法律角度来看，严格来说，“原唱”并非一个法律术语，歌迷讨论和争议的“某某是原唱”“某某是翻唱”也与权利归属以及是否侵权没有必然的关系。在知识产权划分中，音乐作品属于著作权范畴，而我国的《著作权法》以及相关司法解释并未对“原唱”做出明确的概念界定。《年轮》的争议所涉及的法律争议实际上为作者与表演者的争议。三、“作者”与“表演者”不能等同看待，二者为不同权利，但表演的合法性需作者的授权。根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，而“作者是创作作品的自然人”。《年轮》的词、曲作者均...
-
浏览次数：
0
疫情期间物价上涨 近期，成都市因爆发新冠疫情发布《成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于在全市开展全员核酸检测的通告》，自9月1日18时起全体居民原则居家。通告发布后，市民们开始疯狂采买，与此同时大量日常生活物资的价格也在悄然上涨。小区商店内的淀粉一夜间身价上涨 根据我国《价格法》规定，商品价格除政府指导价或者政府定价外，由经营者依照自主制定，定价应依据生产经营成本和市场供求状况、遵循公平、合法和诚实信用的原则，因此商品价格上涨应当合法、合理。但在疫情期间，部分经营者丢掉良心，在利益驱使下借“疫情”敛财。市场监管部门对哄抬价格行为立案调查公安机关对哄抬物价行为以非法经营罪立案调查 2022年5月9日，上海市公安局通报一起案件，某商超负责人在疫情期间将商品加价50%-300%后售卖，非法获利77万元。哄抬价格行为的认定 我国现行司法解释中将哄抬防护用品、药品或者其他涉及民生的物品价格的行为纳入刑法调整范畴，但对“哄抬价格”的行为特征、具体认定标准没有进一步细化。在实践中，各地行政机关和司法机关对“哄抬价格”认定的标准、尺度不一，行政执法与刑事司法之间界限模糊。 国务院发布的《价格违法行为行政处罚规定》中规定了推动商品价格过快、过高上涨（即我们理解的哄抬物价）三种情形，国家市场监督管理总局2022年6月2日发布的《市场监管总局关于查处哄抬价格违法行为的指导意见》也规定了四类哄抬价格违法行为，但对于价格“大幅度提高”“明显高于”等情况仍没有明确，而是由市场监管部门在案件查办过程中结合...
-
浏览次数：
0
近年来，部分不法当事人为达到阻断企业资金链、干扰企业生产经营活动、滞缓企业投资发展的不法目的，屡屡滥用财产保全制度，给司法秩序、营商环境带来了巨大冲击。为此，我所专项小组为维护客户正当合法权益，对财产保全制度的救济路径进行了全面、深入、系统性的研究与思考。限于篇幅，笔者选取财产保全制度的救济路径之一，即保全物置换制度予以展开论述。本文在明确保全物置换的法律法规、司法解释构成后，结合地方法院的工作指引梳理司法实践中法院审查重点，再对构成要素逐一检索以探究法院具体审查标准，形成一套成体系的保全物置换解决方案，以期为客户在诉讼保全阶段提供更专业、优质、详尽的法律服务。 1982年3月8日出台试行的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（下称“《民事诉讼法》”）[1]首次在民事诉讼程序中设立财产保全制度，立法初衷在于防止被告转移财产、解决执行难问题。但随着财产保全制度在司法实践中的应用，错误保全、恶意超标的保全等滥用保全制度现象频发。[2]为平衡被保全人合法权益，1991年修正的《民事诉讼法》第九十五条首次规定“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。”[3]这标志着财产保全制度救济路径的开端，但司法实践中因操作不规范、置换风险大等因素，制度未得到良好施行。2012年《民事诉讼法》修订后，虽因新增行为保全而将解除保全限定在“财产纠纷案件”的范围内，但并无实质性修改。2015年最高人民法院出台的《关于适用的解释》（以下简称“《民诉法解释》”）第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”[4]本意在于规范财产保全制度救济路径的审查标准，但司法实践中却时常出现将“有利于执行”解释为“更有利于执行”。后2016年最高人民法院出台《关于人民...
-
浏览次数：
0
近期，本团队接受某顾问单位委托，某政府因修建道路拟收回客户以出让方式取得的国有土地使用权，双方就收回土地使用权的补偿标准产生争议，客户主张按照被征收土地使用权市场价值进行补偿，政府仅同意补偿土地出让金及相应利息，双方多次协商无果，客户委托我所律师代理相关案件，就政府收回土地事宜进行维权。为维护客户合法权益，提供有效、准确的法律服务和诉讼策略，律师接受委托后，对政府收回国有土地使用权的法律、法规及司法判例进行了全面、系统研究；对相关知识进行进行归纳、总结，形成此文。特此分享， 以期抛砖引玉，供各位参考讨论。 收回国有土地使用权是地方人民政府及其土地管理部门管理、保护和开发土地资源的重要行政管理措施，主要是以行政处理决定和行政处罚决定两种方式进行。行政处理决定，是指因社会公共利益、土地管理的必要，地方人民政府根据土地管理法律法规的规定，适用行政征收、收回土地使用权的法定程序作出收回决定，收回国有土地使用权的行为。行政处罚决定，是指公民、法人或其他组织怠于履行开发建设职责，导致国有建设用地闲置满两年以上，地方人民政府根据行政处罚、土地管理法律、法规的规定，适用行政处罚程序作出处罚决定，无偿收回国有土地使用权的行为[]。政府收回国有土地使用权一般包括无偿收回和有偿收回两种方式。进行法律问题分析总伴随着提出问题、解决问题的过程，本文主要围绕如下核心问题展开：政府无偿收回国有土地使用权的情形及法律规定？政府有偿收回国有土地使用权的情形及法律规定？政府有偿收回国有土地使用权的的补偿的标准？一.无偿收回国有土地使用权的情形及法律规定 通过前述法律、法规总结可知，政府有权无偿收回国有土地使用权的情形如下： ...
-
浏览次数：
0
随着智能手机时代的到来，手机已不仅仅是打电话、发短信，手机支付和网银转账也成为了重要功能之一，如果一不小心将钱误转入他人账户，该如何处理？ 通常情况，在与收款人取得联系后，收款人都会返还汇款。遇到不愿返还的，可以及时向人民法院申请诉前保全，冻结该账户，然后通过法院诉讼、执行将误转的款项要回。但如果把钱误转入被人民法院冻结的被执行人名下账户，被执行人无法直接返还，这种情况下该如何处理？还能要回“属于你的钱”吗？司法案例 2016年8月23日，凤祥铭居公司在向力拓公司支付最后一笔工程款229530.8元时，误将小数点看错，将应付力拓公司229530.8元工程款错误支付为2295308元，多支付了2065777.2元。凤祥铭居公司当日即向力拓公司发函请求返还多支付的款项，力拓公司回复称愿意退还多支付的款项，但其账户被法院冻结无法返还。随即，凤祥铭居公司向执行法院提出执行异议，对此异议，连云港中院认定该款在力拓公司账户名下，应归力拓公司所有，裁定驳回了凤祥铭居公司的异议请求。2017年6月20日，凤祥铭居公司以济瑞公司（申请执行人）、力拓公司（被执行人）为被告，提起执行异议之诉，一审、二审均败诉。后向最高人民法院提出再审，最高人民法院最终裁定驳回了凤翔铭居公司的再审申请。一审法院连云港中院裁判观点： 1、货币这种特殊动产作为种类物，具有高度可替代性，一般存款账户不具有将货币特定化的功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而同时失去对货币的所有权。当凤祥铭居公司将2295308元汇入该账户时，所汇入的款项即与该账户原有款项发生混同，凤祥铭居公司不再对其汇入力拓公司账户内的款项享有所有权。凤祥铭居...
-
浏览次数：
0
01.案例简析 2020年12月，A某与B公司签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》,约定A某购买B公司开发的房屋，A某采用首付款加按揭贷款的方式支付购房款。合同签订后，A某向B公司支付了首付款，B公司积极配合A某办理按揭贷款，由于A某征信较为一般，B公司向A某推荐的农业银行审查贷款资料后告知A某需提高首付比例，A某以提高首付比例经济压力过大为由予以拒绝。其后B公司再次向A某推荐工商银行办理按揭贷款，适逢国家贷款政策调整，工商银行审核贷款资料后，告知A某基于现行的贷款政策和其征信情况，可以6.4%的利率为A某办理按揭，A某未做答复。 2020年12月，A某与B公司签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》,约定A某购买B公司开发的房屋，A某采用首付款加按揭贷款的方式支付购房款。合同签订后，A某向B公司支付了首付款，B公司积极配合A某办理按揭贷款，由于A某征信较为一般，B公司向A某推荐的农业银行审查贷款资料后告知A某需提高首付比例，A某以提高首付比例经济压力过大为由予以拒绝。其后B公司再次向A某推荐工商银行办理按揭贷款，适逢国家贷款政策调整，工商银行审核贷款资料后，告知A某基于现行的贷款政策和其征信情况，可以6.4%的利率为A某办理按揭，A某未做答复。 2021年案涉房屋所在地房地产行情整体走低，2021年9月A某以银行拒贷以及无经济能力支付贷款政策调整后的按揭款为由诉至法院，要求解除与B公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并退还首付款、支付资金占用利息。B公司辩称A某并非不能办理按揭贷款，而是基于自身原因不愿意办理。同时，B公司与银行...
-
浏览次数：
0
【案情介绍】 2021年2月24日晚，17岁的赵某和18岁的肖某在酒吧认识了15岁的小雨并将醉酒状态下的小雨带至南充市顺庆区一家酒店。酒店服务员明知小雨处于酒后、走路摇晃的状态，既未依法询问三人的关系，也没有检验三人有效身份证件便为三人办理入住。最终，小雨在房间内被性侵。南充市顺庆区人民检察院除了支持受害人向侵害人请求赔偿以外，还支持受害人向酒店提起精神损害赔偿诉讼。日前，经法院开庭审理，涉案酒店被判决一次性赔偿被害人精神抚慰金5000元。【法律分析】 从行政法角度而言，根据《旅馆业治安管理办法》相关规定，旅馆接待旅客住宿必须查验旅客的身份证件并如实登记。违反规定的将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以二百元以上五百元以下罚款。从社会法角度而言，根据《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，酒店等住宿经营者接待未成年人入住时应当询问父母或者其他监护人的联系方式、入住人员的身份关系等有关情况。违反规定的，由市场监督管理、应急管理、公安等部门责令限期改正，给予警告。 本案中，案涉酒店未尽到安全保障义务与未成年人安全审查义务，应当予以罚款并给予警告，那么法院是依据什么法律规定判决酒店向被害人赔偿精神抚慰金呢？答案是——强制报告制度。 2020年5月7日最高人民检察院、国家监察委员会、教育部等九部门联合发布《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》，意见明确：强制报告制度是指对未成年人负有教育、看护、医疗、救助、监护等特殊职责，或具有密切接触未成年人条件的社区、学校、医院、旅馆等机构的工作人员在发现未成年人遭受或疑似遭受性侵、欺凌...